Kungfu: mucho engaño???

Kungfu: mucho engaño???
Por Girona-Miguel
Instructor Jefe
Sala Marcial Kung Fu Sant Andreu
.
Cuando se habla de Kungfu en occidente (y me refiero a Kungfu “tradicional” o sea, antiguo), hay un tema clásico: “EnElMundoDelKungFu HayMuchoEngaño”.
Estupendo, pero ¿qué se quiere decir con lo de “engaño”? Porque si se analiza el asunto, en realidad hay varios tipos de engaño. Así que por si a alguien le interesa y basándome en mi experiencia (y no en lo que he leído por internet, ke ahora todo quisque es un experto en todo) “diseccionaré” eso de Kungfu engaño.
.
Tipo de engaño nº1. No es Kungfu. Ejemplo entendible: usted quiere aprender inglés y un tipo le dice que él le enseña. Pasan los meses y se entera que sí, que le está enseñando un idioma pero que en realidad es polaco. Le está engañando porque no es eso lo que usted había pedido ¿no? Un individuo puede tener muchos conocimientos, habilidades y hasta efectividad en, yo que sé, Karate, Kenpo, Taekwondo, MMA… pero si le dice que eso es, un suponer, estilo Mantis, le está engañando ¿cierto? Kungfu son Artes Marciales creadas y desarrolladas en China, así que eso tiene que ser UN estilo chino existente o si es una mezcla de varios, el 90% de la mezcla tiene que ser estilos chinos existentes (y lo de mezclar estilos y hacer uno nuevo es una sobrada… pero eso es otro tema). Iba a añadir que este tipo de engaño no suele ser muy duradero porque antes o después se descubre el pastel… pero me he acordado de un tipo que ya en los 80 (SXX) se proclamaba grandmaster de Wing Chung (…William Cheung, Bruce Lee y yo hacíamos exhibiciones…(sic). Di que sí, si la dices ¡¡dila bien gorda!!) y ha seguido viviendo de ese cuento hasta hace poco que ha traspasado… y por el camino ha sido el director de un departamento regional OFICIAL de Kungfu todos estos años, así que no lo añado…
.
Tipo de engaño nº 2. Falta de conocimientos. Esto es actualmente de lo más habitual, lo del YouTube y los tutoriales han hecho muuuuucho daño.
Ejemplo entendible: quiere aprender medicina y un tipo le dice que él sabe, que le enseña. Pero resulta que el tío no pasó de primero de carrera y ni siquiera hizo los exámenes (eso es ser muy optimista, habitualmente es que ni acabó la ESO….). Llevado al momento actual, un tipo que hacía un estilo de Kungfu pero que no pasó del nivel básico por cualquier circunstancia y normalmente sin un entrenamiento exigente (el entreno exigente y con detalles te cura del “yalosé” y del ”cómodomino”) o aún peor, lo aprendido en un par de cursillos de fin de semana (o en tres viajes a la China de 15 días cada uno, que para el caso es lo mismo) saca conclusiones definitivas de lo que es tal estilo, de cómo se realizan las técnicas y de para qué sirven. Y como la ignorancia es muy osada, pues hala, se pone a enseñar una casa que no conoce porque no ha pasado del recibidor…
.
Tipo de engaño nº 3. Falta de habilidad técnica/física. El peor engaño de todos. Porque un Arte Marcial es una habilidad FÍSICA TÉC-NI-CA. La imagen que tú das es la imagen que se le queda a la gente para definir un estilo/escuela marcial “x”.
Ejemplo entendible: un cirujano es cirujano por la habilidad con la que emplea las manos cuando opera. Los conocimientos van por descontado pero de nada le sirven si tiene unas manos que son torpes ¿cierto? Así que es básico que los expertos/maestros de Kungfu hagan gala de habilidad física TÉCNICA (destreza). Pero (y esto es parte del problema) con esto del interness que un gran maestro de tal estilo haga las cosas de una determinada manera no significa que en ese estilo, ESE sea el referente de la perfección… esa es la forma de hacerlo de ese maestro (para empezar ¿quién lo ha elegido para gran maestro? Otra: que seas chino no significa que sepas Kungfu y/o que lo hagas bien. Los chinos no nacen con un gen de “sé Kungfu”, de la misma forma que los españoles no nacemos con un gen de “soy torero”). Hay demasiada gente escudándose en estilos, linajes, maestros… como prueba de su “autenticidad”. De nada me sirve tu “autenticidad” si tus movimientos no merecen una nota más allá del 5… y eso siendo muuuy generoso.
¡Ah! Y no puedo acabar esto sin hablar de los que SÍ saben Kungfu… porque el que sepan no quiere decir que automáticamente enseñen lo que saben a todo el mundo. Hay cosas que solo se pueden enseñar a alumnos con características apropiadas a la enseñanza propuesta. ¿Por ejemplo? Por ejemplo, cosas de la modernidad, Kungfu “de combate” (“¿y si me sale uno que hace ufese?- querrás decir emeemea…- como se diga…”). Así que manoplas tipo mma (evolución de los “cobra”… era peor que el compañero te pegara con ellos que el que lo hiciera a puño desnudo) y contacto. Así que no todos los alumnos tienen la paciencia de aguantar asaltos condicionados, llevándose golpes y no permitiendo que se te dispare la agresividad y/o el orgullo (entre otras cosas necesarias para aprender Kungfu “de combate”… y digo Kungfu y no eso que se acostumbra a ver, un –supuesto- Kickboxing). Así que como ese Maestro no encuentre al personal adecuado, aunque tenga “buenos” alumnos, esos alumnos se quedarán sin aprender eso… y en el colmo de la ironía sin saber que su maestro sabe eso…
¿Qué se puede deducir del tema engaño en Kungfu? Pues que vivimos en el mundo en que vivimos y que a lo mejor hay que ser consecuentes y responsables… y me refiero a los enseñantes. Desde hace un tiempo, publicito como Kungfu y no como tal estilo de Kungfu. Porque no respondo por lo que hagan otros con mi estilo, respondo de lo que yo hago (y soy de los que se consideran “muy tradicionales”… pero es que la “tradición” que he aprendido no es la misma que esa que todo el mundo llama “tradición”). Prohibido hacer tutoriales de “enseñanza”. Nada de hacer vídeos de “forma tal”, los vídeos de demostraciones o de resultados del entreno. En resumen, hacer todo lo que esté en nuestras manos para evitar que venga un listo y haga un corta/pega y (como en Matrix) “¡Ya sé Kungfu!”.
Y sí, sí, ya sé, que si el mundo actual, que si la promoción, que si hay mucha competencia… A ver: re-pro-ce-se-mos. Cuando alguien decide apuntarse a un gimnasio/Sala Marcial ¿cuál es el propósito? ¿aprender a resolver conflictos pedagógicos? ¿que le enseñen a enseñar? Yo diría (vamos, juraría) que uno acude a ese tipo de lugares porque el “paquete instructivo” incluye “autodefenderse” físicamente (porque lo distintivo es “autodefensa”; forma física, diversión y hasta ganancias “psicológicas” existen en cualquier tipo de actividad física/deporte). O sea, lucha, confrontación, pelea (y no me meto en si sirve más o menos, es más real o más fantasioso)… Prácticas físicas (y mentales) para resolver ese tipo de conflictos. Así que la profesión derivada de eso no es el “profesorado”, no. Es cualquiera que tenga que ver con policía/seguridad (en versión “buena”, hay la misma versión pero trabajando para el lado “malo”…) porque es en ese tipo de actividades donde tienen sentido esos conocimientos, esos que se aprenden a base de sudor, esfuerzo… y dolor. A partir de ahí, si alguien se toma ese aprendizaje muy en serio (y no como un pasatiempo/fitness) y quiere recuperar la inversión y ganarse la vida, ese es el camino.
.
Vivir de la enseñanza del Kungfu no es la mejor idea del mundo. Algunos hemos tenido suerte (o cabeza) y vivimos de la parte curativa; así que como no miramos el rendimiento de la enseñanza, nos podemos permitir el lujo de enseñar como hay que enseñar: al que le guste, bien y al que no, también. Después hay quien tiene un gimnasio con actividades que le permiten vivir adecuadamente (y que tiene que actualizar cada dos por tres) y lo del Kungfu lo tiene como un extra, porque le gusta, sin preocuparse de si tiene más o menos gente. Pero fuera de eso, es muy, muy difícil enseñar Kungfu real y auténtico. Demasiado esfuerzo, demasiada exigencia y poca gente, escasísima, con interés continuado.
.
Y me he resistido a comentarlo pero creo que no debo dejarlo pasar. Hay mucha gente muy atraída por el hecho de ser “maestro”, de tener alumnos que continuamente le halagan y le dicen lo extraordinario que es. Entre los “engañadores/inventores/retocadores” de estilos, hay mucho de esto.
.
Pese a que la “locura del Kungfu” en occidente se inició a principios de los 70 del SXX (gracias a Kungfu Carradine), el mundillo occidental de la práctica real del Kungfu siempre ha sido bastante reducido. Y aquí, en los “Colmillos de la Serpiente” (ya explicaré algún día esto) todos los antiguos nos conocemos. Y en Kungfu clásico hay una costumbre: cuando alguien te dice hago tal estilo de Kungfu, lo siguiente que se le viene encima es ¿y con quién aprendiste? ¿quién es tu maestro? Y por eso a veces ves odios intensos de ex-alumnos a maestros: porque un día descubrieron que los habían estado engañando. Y por eso a veces ves a alumnos y a alumnos de alumnos, enseñando Kungfu que no es Kungfu: porque jamás se preguntaron por lo que hacían y jamás se quitaron las anteojeras y miraron el mundo… o no quisieron hacerlo.
.
PD: Quede claro que todo lo dicho va en base a practicar/saber/enseñar un solo estilo de Kungfu; los mega-atletas, que según parece son legión, dominadores de dos o más estilos pueden desechar todo lo dicho…